博士招生黑幕探秘：缺乏监督的权力
三、四月份，正是很多高校博士招生、录取的关键时期。关于博士招生的黑幕，坊间早已有所传闻，但耳闻目睹的不多。前两天，中部某省份一考生打电话给我，吐槽他在某百年老校的博士生入学考试中遇到的奇闻：刚刚考完，报考学科的带头人就发短消息给他，今年报考该学科的考生有10多人，而招生指标只有2、3名，他的卷子答得很不理想，劝他及早另做打算。该考生打电话询问详情，方知仅有的招生指标已经预留给关系户，即使他该科成绩答得再好也是不及格。听后我也感到诧异，按照常规，考试完需要大约两三个星期才开始阅卷，卷子还没有评阅怎么就可以对考生的成绩下结论呢?
大家都埋怨目前的博士生基础差、功利色彩浓厚、无心向学。然而，又有多少人从招生、录取、培养制度本身做些许思考呢?官员考生、关系考生占据了博士招生资格的大部分，有心读书的人报考无门，生源质量如何提高呢?有心培养、却没有关系的小导师无人报考，即使有人报考也被潜规则掉，混世魔王的草包 博导 弟子众多，却无力指导，这样的培养制度又如何提高博士生质量呢?更为危险的是，阳光下的权力滥用，彻底败坏了象牙塔仅存的几丝清净，堵死了平民阶层向上流动的通道，损害了知识分子的清流美誉，迫使优质生源流失海外。
一、博士招生的黑幕例举
1、招生资格方面向权力倾斜
中部某高校，在博导资格遴选时，故意把博导的资格降得很低，然后采用投票的方式，利用权力控制投票结果，结果每每领导干部荣登博导光荣榜。更为奇特的是，在本校草根教授无缘博导资格的同时，许多官员、行业主管领导却屡屡在博导招生名录中以兼职教授的身份露脸。
2、招生指标分配人为操控
华东某高校，博导数量严重大于年度招生数量，在此情况下，竟然规定一名博导最多可以一次招收4名博士生，导致领导同志每年门前门庭若市，草根博导多年无博可导。
3、垄断命题权、阅卷权
江苏某高校，长期以来，博士入学考试命题、阅卷均为学科带头人一人把持，学科其他博导无权涉足。权力封闭运行的结果，必然是权力的滥用。为便于给自己的关系户多件关照、打击异己，该校某博导经常在试卷中采用“结合你工作的地区、专业谈谈??”的方式对考生身份进行识别。
4、复试过程中暗箱操作
华东某高校某学科博士生复试常常采用突然袭击方式，不通知学科所有博导参加，而是临时召集自己的弟子徒孙，组成草台班子，根据事先拟定的录取名单，对号入座地给考生复试成绩打分，以确保关系户入围。
5、录取过程权钱交易明显
每当博士录取名单公布之时，华东某高校周围的高档宾馆、饭店均宾客盈门，权贵考生、混世魔王博导、不作为招生单位领导等嘉宾高堂满座，一桩桩课题经费划拨、横向课题资助、子女就业安排、博业论文代写的交易就在酒足饭饱之时达成。
二、对策和建议
相对于客观、公正的高考，中国大学博士招生采取学校自主命题、自主录取的方式。在中国目前权大于法、人情高于公平的情况下，制度漏洞大、暗箱操作机会多，黑幕最厚。如果说博士招生的黑幕在法治不健全、权力暗箱操作的情况下还可以容忍，在今天高唱中国梦、反腐倡廉大旗高高飘扬的时候，对这股歪风邪气就应当采取严打、高压的态势。
1、国家层面
教育部设立博士招生投诉委员会，公布举报电话，负责对考生的投诉进行落实，一旦查实，就应该给当事人严肃的政纪、法纪处分，必要时移送司法机关，追究刑事责任，并通报批评招生单位，使违法者身败名裂、姑息养奸的培养单位名声扫地。
2、培养单位
提高博导入职门槛，实行动态管理;按照公正公平原则，分解招生指标;学科组博导统一命题、统一阅卷，命题人、阅卷人动态调整;复试必须由学科组全体博导参加，复试成绩必须全体博导签字才能生效;录取名单、考生成绩、考生身份必须网上公示。
3、考生
对于考生，对于招生中的不公正、潜规则现象应当给予坚决的抵制，并向招考单位、学校主管部门直至教育部进行投诉，对于有疑问的考试成绩可以要求报考单位组织同行专家复审。必要时可以投诉报刊、电视、网络等大众传媒，使混世魔王的违法者无法在高校立足、向权力媚俗的招生单位付出名声扫地的沉重代价。
更多资讯请关注 旭晨教育考博频道 。
注意：本文归作者所有，未经作者允许，不得转载
